最近炒得熱哄哄的生果金引入資產審查事件，終在一片反對聲音中，擱置了。
我不知這次擱置審查，與黃議員掟蕉事件，有何「邏輯」上的關係(他一定說與他有關!)。但相比起，梁耀宗7年來動議傷殘人士交通半價優惠，而不得要領來說，現在的「成果」，實在太大了。可以肯定，黃毓民這次掟蕉，因著現在政府擱置審查，其「象徵意義」，增強了100倍。
延伸閱讀 :
傳媒人吳志森在明報的一篇文章，寫得很好 -> 《對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較》
最近炒得熱哄哄的生果金引入資產審查事件，終在一片反對聲音中，擱置了。
我不知這次擱置審查，與黃議員掟蕉事件，有何「邏輯」上的關係(他一定說與他有關!)。但相比起，梁耀宗7年來動議傷殘人士交通半價優惠，而不得要領來說，現在的「成果」，實在太大了。可以肯定，黃毓民這次掟蕉，因著現在政府擱置審查，其「象徵意義」，增強了100倍。
延伸閱讀 :
傳媒人吳志森在明報的一篇文章，寫得很好 -> 《對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較》
2 comments:
我認為生果金真的不是用來養老的(如果是用來養老當然唔夠啦), 而是敬老的意味多一點, 是用來多謝各長者多年來對社會的貢獻. 既然是敬老的話, 就不應太過執著於它是$705一個月還是$1,000一個月. 當然政府若為了敬老, 是否需要做經濟審查又是另一回事了.
這大概是妳作為社工界的觀點吧.
Post a Comment