民意

在06大事回顧之中，政府撤回商品及服務稅(GST)諮詢一事，應可算是其中一則，不大不小新聞吧!

那時候，政府解釋的理據，可歸納為以下四個字 --「尊重民意」。好一個民意，帶出是多麼的「理直氣壯」、多麼的關心我們、多麼的尊重我們的決定。然而坊間對政府是次的決定，卻有不少的猜測。大部分也傾向認為，因GST並不為大眾接受，故為免影響曾特首競選的籌碼，還是早點將諮詢腰斬。

對此撤回諮詢背後的動機，我並不知道(也沒可能知)，但就政府對市民的解釋，我卻有點意見。我不滿的是，我覺得某些政策，政府一早已有自己的立場，若民意是傾向政府那邊的話，政府就很大聲的講「順應民意」，若不，就跟你說很多他的「理由」。在這情形下，「民意」就只能淪為他的一件工具，並非一個客觀的準則。

就以「保留」天星鐘樓事件為例(並非拆與不拆的問題)，我相信民意是傾向「保留」(鐘樓)，但由於保留這並非政府意願，故我相信就算有95%市民支持保留，政府還是會將之掉了(還要是「漏夜」拆了，然後立即掉落堆田區，屬百年罕見的「效率」)。

結論是，民意從不是政府施政方向的一個主要考慮。